Relator sugere absolvição de Carla Zambelli no processo de cassação, argumentando falta de provas mesmo após condenações em outros processos.

O relator do processo de cassação propôs a absolvição de Carla Zambelli, ao considerar insuficientes as evidências apresentadas pela acusação. A medida reacende o debate sobre critérios de prova no colegiado.

A proposta ocorre em meio a um cenário político polarizado, com deputados divididos entre sustentar a pena e priorizar a avaliação técnica. O parecer do relator enfatiza aspectos formais e probatórios, não apenas a disputa partidária.

O deputado Diego Garcia (Republicanos-PR) declarou que não há provas contra Carla Zambelli, mesmo com as condenações já registradas. Informações conforme declaração do deputado Diego Garcia (Republicanos-PR).

Contexto do processo

O processo de cassação analisa condutas que poderiam levar à perda do mandato, em tramitação na comissão responsável. Embora Zambelli tenha sido considerada culpada em dois processos anteriores, o foco atual é a força das provas.

Argumentos do relator

O relator sustentou que as provas apresentadas não são robustas o suficiente para justificar a cassação, propondo absolvição por insuficiência probatória. A tese baseia-se em fundamentos técnicos e será debatida no colegiado.

Impacto político e próximos passos

O parecer seguirá para votação entre os deputados, que poderão aceitar ou rejeitar a sugestão de absolvição. O resultado terá repercussão política para Carla Zambelli e pode influenciar recursos e desdobramentos judiciais.