Pedido de vista adia votação sobre manutenção do mandato de Zambelli; relator apresentou parecer contrário à cassação e aliados afirmam falta de provas

Um pedido de vista interrompeu a sessão em que seria votado o parecer sobre o mandato da deputada Carla Zambelli. A suspensão transferiu a análise para data futura e gerou reação de parlamentares de diferentes bancadas.

O relator apresentou parecer contrário à cassação da parlamentar, defendendo a manutenção do mandato e pedindo exame aprofundado dos documentos. O adiamento pelo pedido de vista deve permitir nova coleta de informações.

A medida ocorre apesar de decisões judiciais: Zambelli foi considerada culpada em dois processos e chegou a ser condenada pela Justiça, fatos apontados por opositores no plenário, conforme divulgado pela fonte principal.

Relator apresentou parecer contrário

O relator da comissão votou contra a perda do mandato e recomendou que o caso siga sem cassação, apontando falta de elementos que justifiquem a penalidade. O parecer contrário foi decisivo para o pedido de vista.

Posição de aliados e argumentos

Entre os que defenderam a parlamentar, o deputado Diego Garcia (Republicanos-PR) afirmou que não existem provas suficientes contra Carla Zambelli. Aliados usam o pedido de vista para pedir checagem e evitar decisão precipitada.

Antecedentes judiciais e próximos passos

Embora a comissão adie a votação, o histórico de condenações e as duas decisões que a consideraram culpada seguem como elementos no debate. O pedido de vista deve adiar a definição e possibilitar novos ofícios e perícias.