Com bloqueio de emendas e investigação de irregularidades, ministro do STF expõe tensões internas e fragiliza a relação entre o Judiciário e o Executivo

Por Cláudio Ulhoa

A decisão do ministro Flávio Dino de bloquear bilhões de reais em emendas parlamentares expõe não só irregularidades financeiras, mas também a fragilidade do Congresso em lidar com seu papel constitucional. Atendendo a um pedido do PSOL, Dino revelou o que muitos já suspeitavam; o jogo de bastidores em torno de recursos públicos é mais obscuro do que parece.

Ao assumir essa postura, Dino demonstra uma coragem rara em um cenário político marcado pela conivência. Ele não hesita em desafiar Arthur Lira, presidente da Câmara, e, indiretamente, o próprio presidente Lula. Não é de hoje que Dino se destaca como uma figura independente, o que, para alguns, soa como traição à esquerda tradicional. Mas será que exigir transparência é mesmo um ataque ao governo ou apenas o cumprimento do básico em uma democracia?

Por outro lado, a atuação de Dino também escancara o comodismo do Congresso, que se ajoelha diante do STF sem contestar seu crescente protagonismo. Se deputados e senadores não reagem, como podem reclamar da judicialização da política? Essa omissão é, em parte, responsável pela crise de legitimidade que assola as instituições brasileiras.

O mais irônico é que, em meio a tudo isso, Lula libera bilhões em incentivos fiscais, provando que, enquanto uns lutam pela transparência, outros continuam a alimentar o sistema que dizem querer mudar. Talvez Dino não seja o herói da história, mas, ao menos, está disposto a questionar o que muitos preferem ignorar. E, em um cenário como o nosso, isso já é um ato de resistência.